您好!歡迎訪問石家莊卓軒電子科技有限公司網站!
新聞中心news

論一個半導體產業觀察者的職業修養,關于國產CPU是誰在說謊?

來源: 發布時間:2017-06-07 08:29:38 次瀏覽

日前,《讓缺“芯”少“魂”成為過去式》一文引起了輿論的廣泛關注。

 

特別是文章中采訪了核高基專項總師,以及披露的關于國產x86通用處理器的內容引起了網友廣泛關注——國產x86通用處理器的成功自主研發和量產,令國產桌面處理器在性能方面完成了一次跨越式的提升,從“十二五”初期的不足國際整體水準的7%提升到了目前的50%,綜合性能體驗達到80%。目前,兆芯處理器芯片已在聯想、長城、同方、曙光等主流整機廠商的產品中得到應用。

 

對此,一些媒體紛紛以該篇采訪曝光的信息為基礎,撰寫了諸如《反擊Intel,國產CPU整體性能提升,網友炸鍋了》、《國產CPU單核性能有多強?》等一系列文章。然而,這篇文章中曝光的一些數據是非??梢?,而且自相矛盾的,是經不起推敲和探究的。

 

《讓缺“芯”少“魂”成為過去式》一文由中國科技網于2017年6月2日發表,根據中國科技網顯示,該文源自《科技日報》。

 

 

國產x86 CPU達到國際水準80%?你信你就輸了!

 

 

根據百度資料顯示:

《科技日報》是富有鮮明科技特色的綜合性日報,是面向國內外公開發行的中央主流新聞媒體。報頭由鄧小平同志親筆題寫...

 

因此,《科技日報》毫無疑問可以稱之為官媒。但官媒在報道中一些用詞卻非常含糊。

 

《讓缺“芯”少“魂”成為過去式》一文中對國產x86通用處理器有兩處介紹:

第一處為:國產x86通用處理器的成功自主研發和量產,令國產桌面處理器在性能方面完成了一次跨越式的提升,從“十二五”初期的不足國際整體水準的7%提升到了目前的50%,綜合性能體驗達到80%。

 

第二處為:飛騰、龍芯、申威和與VIA成立合資公司設計的CPU等國產CPU的單核性能從“十二五”初期不到Intel i3 CPU的10%分別提升到36.4%、33.3%、25.8%和51.5%。

 

但這里的這種描述是非常模糊的,根本沒有說清楚這個單核性能是怎么來的,到底是基于什么測試?基于什么評價標準?而且文章中根本沒有提到底是龍芯、飛騰、申威等的具體哪一款芯片作參照——畢竟龍芯3A3000、龍芯3A2000、龍芯3A1000,飛騰1500、飛騰1500A、飛騰2000,申威421、申威411、申威410之間都有不小的性能差異。

此外,Intel i3 CPU的描述和國際整體水準的說法也非常具有語言的藝術——第一代i3和第六代i3性能上有不小的差距,即便同一代I3,由于主頻的差異,也有性能差距,這種以i3 CPU作為參展的做法,具有極大的不確定性。

 

而國際整體水準的說法,可以做文章的地方就更大了——雖然嚴格追究起來,與VIA合資成立的公司的X86通用處理器根本達不到Intel的50%或80%,但如果拿ARM作為國際整體水準,考慮到市場上海量的ARM芯片,這種語言的藝術也未嘗不可。

 

正所謂中文是最為博大精深的語言,文章中這種描述的含糊性使得萬一遭遇考究黨嚴格追究,發布數據的一方也有充分的回旋余地。這種說法和語言的藝術雖然可以忽悠不少人,但這真正對國產CPU有一定了解的人看到,難免疑竇叢生。

 

文章中稱,與VIA成立合資公司的國產CPU的單核性能從“十二五”初期不到Intel i3 CPU的10%提升到51.5%。而且從“十二五”初期的不足國際整體水準的7%提升到了目前的50%,綜合性能體驗達到80%。

 

但這個說法是經不起推敲,首先是文章中的內容自相矛盾——在CPU性能在國際整體水平50%的情況下,綜合性能體驗達到80%——由于綜合性能體驗是有硬件性能+軟件性能的綜合結果,而X芯在硬件性能只有國際整體水平的50%的情況下,綜合性能體驗要想達到國際整體水平的80%,就必須在軟件方面大幅優于Intel。

 

然而,這種說法完全是侮辱人民群眾的智商——國產CPU和Intel的差距是全方位的,不僅僅是硬件的差距,軟件的差距也很大,試問兆芯的軟件生態能比Intel還牛嗎?

 

文章中稱,國產X86 CPU的單核性能達到i3 CPU的51.5%的說法也存在大量注水的情況。

 

2016年,與VIA成立的合資公司宣布ZX-C量產。作為參展找來了Intel G1840和Intel i5 4460,根據實際測試,測試的編譯器采用GCC 4.8.4,編譯的選項采用-Ofast以及profiling,ZX-C(2G主頻)的SPEC06測試成績如下:

 

國產x86 CPU達到國際水準80%?你信你就輸了!

國產x86 CPU達到國際水準80%?你信你就輸了!

 

從中可以看出,就定點性能而言,G1840是 C4600的2.4倍,i5 4460是C4600的3.3倍。就浮點性能而言,G1840是C4600的2.8倍,i5 4460是 C4600的4.1倍。

 

因此,文章中稱,“國產”X86 CPU性能達到Intel i3 CPU的51.5%,顯然是不太客觀的。

 

文章中稱:飛騰、龍芯、申威和與VIA成立合資公司的國產CPU的單核性能從“十二五”初期不到Intel i3 CPU的10%分別提升到36.4%、33.3%、25.8%和51.5%。

 

言下之意,就是單核性能VIA合資成立的公司為第一,達到Intel i3 CPU的51.5%,申威最弱,只有Intel i3 CPU的25.8%。就正如之前介紹的達到Intel i3 CPU的51.5%,綜合性能體驗達到80%經不起實踐檢驗,是不客觀的。所謂的申威只有Intel i3 CPU的25.8%也是不客觀的,存在故意貶低申威的嫌疑。

 

申威最新的桌面CPU為申威421,采用28nm制造工藝,主頻1.8-2G,根據SPEC2006測試顯示,申威421的定點成績與龍芯3A3000大致相當,浮點性能上相對于龍芯3A3000略勝一籌。而且根據實際測試,龍芯、飛騰、申威的桌面CPU——也就是龍芯3A3000、飛騰1500A和申威421總體處于同一檔次。

 

因此,文章中稱飛騰、龍芯、申威性能為Intel i3 CPU的36.4%、33.3%、25.8%顯然是不客觀的。

 

官媒報道中失實的最大可能是記者在與核高基專項技術總師XXX博士的交流中出現問題,畢竟涉及到很多專業知識和術語,記者恐怕未必能完全領會XXX博士的介紹。

 

此外,還有一種可能性,XXX作為核高基01專項總師,而與VIA合資成立的公司恰恰在十二五期間承接了核高基01專項,獲得了天量核高基經費的支持,在2017年又從核高基拿了一大筆錢。

 

然而,在獲得核高基海量經費支持的情況下,在過去5年時間里,該合資公司一直沒能拿出像樣的作品。

 

在技術上拿由美國半人馬半導體設計的以賽亞內核穿馬甲,而且裸CPU性能還不如龍芯、飛騰和申威,在局部一些指標上還處于明顯劣勢——單線程STREAM的測試,C4600的STREAM帶寬基本為4-5GB/s,而龍芯3A3000為8+GB/s。多線程STREAM的測試,C4600的STREAM帶寬基本為3+GB/s,而龍芯3A3000為12-13GB/s。

 

在市場推廣上,由于性能不足Intel的30%,使得該合資公司的CPU完全不具備市場競爭力。

 

而對于黨政和安全市場,由于該合資公司的CPU其實就是中國臺灣VIA技術的馬甲,這使得重點安全領域嚴令禁止使用,這就使其無緣這方面的市場。

 

而對于黨政市場,除了上海政府鼎立支持之外,其他地方政府都鮮有采購,這就使合資公司面臨商業市場打不開,黨政市場只能局限于上海的局面。

 

必須說明的是,拿了核高基的錢,是有一定條件的,比如性能指標,又比如產業化指標。

 

正是因為有性能指標要求,所以才會有兆芯在十二五科技成果展上宣傳ZX-C達到國際主流水平的80%,以及合資公司副總裁傅城博士宣稱性能大概相當于英特爾i3-i5處理器之間,最高性能可達到i5處理器的水平的論斷。

 

加上核高基對合資公司的巨額投入——由于在中國,官方行為除非鬧到“漢芯事件”那種不可收拾的地步,政府是不會說事情做錯了,或者說事情沒做好,只能硬著頭皮做下去。比如說在去年鬧出欠薪事件的宏芯,政府接盤后繼續扛著。而且由于之前的選擇和巨額資金投入,彼此之間已經高度捆綁,可以說是一榮俱榮,一損俱損。

 

作為核高基01專項總師,無論是出于利益因素,還是處于情感上的偏愛,對核高基已經投入巨資的合資公司,予以拔高也是人之常情,是可以理解的。畢竟最近各大專項都在總結發聲,核高基01專項當然也不例外,而與VIA合資開發CPU一直是核高基01專項重點支持的,當然要為其站臺。

亚洲日韩国产AV无码无码精品_无码精品久久久天天影视_天天摸天天做天天爽水多_欧亚激情偷乱人伦小说专区